📝关于我
🪧 我为什么要发表科研论？
20多年的求学和工作生涯，我分别有两次崩溃到认真考虑退出的时候。
第一次是求学期间，每天要处理大量不同的事情，但结果总是不顺利，而时间又特别紧急，又总是被各种杂事干扰，我感到自己实在无法坚持了，觉得自己可能确实不是读书的料，萌生了如果我不读博士会怎么样的想法。
第二次是工作期间，我最长经历过80个小时全程在办公室站立办公，期间只睡了4小时，现在想想都特别后怕。我当然也听说过3天不睡觉是要死人的，但真的熬起来后，就发现当时只有每天凌晨3-4点左右是最困的，如果继续工作，等熬过去就不困了。实在困的时候，就想想3天后的ddl，强迫自己继续工作。
虽然办公室有个沙发，也有凳子，我不敢让自己坐，更不敢让自己躺，怕躺了就睡着了，就连吃外卖也是全程站立的。
那个时候，到了凌晨12点后，我还在想，我怎么还不困呢？但一边又想，我还不能困，东西还没完成，2天后就要交了，实在来不及。现在看来很是错乱，我到底是想自己困还是不困。
熬夜到后面几天则是发现，原来连续熬夜的时候，比困意更难熬过去的是凌晨肚子饿的慌。但那时也没法叫到外卖了，那种一边要抵御空荡的胃部拼命摩擦，一边要工作的状态，非常让人煎熬，手都会处于虚弱无力发抖的状态。以至于我有一天饿了几乎抓狂了，来到学生办公室去他们桌上搜刮吃的，还记得当时看到一小桶方便面，简直像获救了的感觉，我心想这学生真是太好了，本来我指望有些零食让我塞肚子里就好了，没想到能看到方便面。我到现在还记得这位学生的名字，可见当时记忆多深刻。
而且并不是说我由于先前不努力工作，导致我要突击完成，我此前已经是接近067的方式熬了一个月了（每天晚上12点离开办公室，早上6点离开寝室，全天没休息，一周7天如此）。那是不是更早的时候不努力呢？也不是。从工作第一天起，大部分时候，我都是8-10-7的工作方式。
当熬过那阵，父母孩子来学校看我，我在操场和他们一起散步时，我有了放弃的想法，我心想：如果我对他们说，我不做老师了，会怎么样？在那个期间，我几个月才能见到孩子一次，而且和家里也没任何通话。按娃的话说起来都是：爸爸，你那时很忙的，陪我玩都是要计时的。
虽然我心里想的那句话，最终还是没说出口，但也许是心中这股郁结不得不吐，最终如春蚕吐丝般，输出了日后这200万多字的《科研论》。当时看到app给我的统计，我也挺吃惊的，说我1年内时间已经创作了200多万字的内容，相当于7本《白夜行》的篇幅（白夜行是我非常喜爱的书，喜爱到看了一半就舍不得翻下去了，而是自己重新推演了人物关系和他们的行为。看完第一遍后，我又逐字逐句地读了两遍）。
有了以上经历，我开始认识到自己是一个挺笨的人，我听说的牛人都不是这样的，他们为什么看起来都好轻松，就连一直说工作狂、睡工厂的马斯克都有很丰富的个人生活，而我的个人生活一片贫瘠，或者更确切的说，没有个人生活。
我读遍了我能读到的一切关于方法论的东西，读遍了这些牛人写的文字和写他们的文字，除了觉得他们牛之外，除了鸡血或鸡汤，我看不到任何可以具体落地实操的“动作”，要不就是又得再折磨身体，我不想再这样了。
我第一次意识到为什么我看到的大部分，都是特别崇尚歌颂苦难、歌颂舍己为工作，歌颂“把自己逼疯、把别人逼死”的努力程度，歌颂幸存者偏差事件。为什么？这究竟是为什么？真的只能如此吗？
我个人认为科研无论如何不该以牺牲身体和亲情为代价。
让薛定谔这样高强度地被DDL催着工作，交付各种看不到尽头的文件，他还能灵光一现在阿尔卑斯山度假时想到流传于世的薛定谔方程么？
我不是牛人，我也不歌颂苦难，不歌颂工作狂，因为那个东西差点让我送命。趁着记忆还清晰，我把我过去20多年经历过的所有操作都记录了下来。复盘之后发现只要我依照一定章法去做一系列“动作”，其实我2年时间，每天只投入4个小时都足以完成这些工作了，甚至会做的更好。但我兜兜转转花了10倍的时间，还以这种自虐摧残身体的极其不科学的方式。
我过去错误的认知对我的伤害已经无法追回了，我能做的，就是让别人停止伤害，如果他们也正经历过去我所经历的。
因为我是一个“笨”的人，所以我就老老实实写一些别人看了就能做的东西，我想如果我都能看懂要怎么操作，那应该没有人看不懂了，而且文字上也尽量用大白话来讲明白。所以我要求自己也要给本科生测试，如果本科生都能测试通过，那么我认为这套东西达到了我的如下标准：
- 一定要能实操，而且这个实操是掰开揉碎到最细像素的。比如找idea部分要细到每一个idea到底是怎么从一无所知到想出来的；写作部分要细到告诉别人每一个单词、每一句话到底是怎么写出来的。
- 手把手讲解，不要只是原理性讲解，而是亲自示范当我进入一个陌生领域，我是具体一步步做了哪些动作，从而找到选题思路、完成研究，并码出论文中的每个字的。这一点其实是上一步实操要求的进一步补充。
- 尽可能用口语化方式创作。这一点的目的还是为了便于让你将文字性的东西转化为自己可以实践的动作。
- 禁车轱辘文。对实操有帮助的文字留下，无关的删去。
- 无鸡汤
- 无鸡血
- 避免幸存者偏差视角
我测试过的所有5位本科生，4位都用这套方法发表了自己作为一作的SCI论文（其中4位发表在1区刊物），有的因此申请到了他们心仪的学校，诸如复旦大学，一些国外高校等。
早年看到粉丝用了这套方法向我报喜的时候，我也会控制不住自己的喜悦，迫不及待地转发出来。后来报喜的越来越多，一百多，一千多，我就来不及及时发送了。但每次看到他们的欣喜，我也感到自己当时的创伤得到了疗愈。
我一直觉得， 不是我写了《科研论》，而是《科研论》通过我的身体，把他自己给写了出来，让我把他传到你手中。 每次写作的时候，我能真切感受到《科研论》的文字从指尖自然涌出的那种感觉，是他在带领着我写，而不是我去把他写出来。所以他不是属于我一个人的，我不能独享，他选择了我，而且还告诉我要把《科研论》传播给世界上每一个需要的人。
曾有位粉丝和我说，《科研论》帮了自己很多，但这种东西大家都是藏着不说的，自己也不愿意分享给其他人，但为什么老师你在分享，还生怕别人看不到？也有位同行问我准备如何通过这个“敛财”？也有机构和我说有哪些知名老师和他们合作辅导论文科研这些，我能否也参与？可以给我很高的分成比例。我都没有回复。我想如果他们有天能成长了，就会懂了，那我自然没必要解释了。但如果不成长，那我也不可能把他们说懂，所以也没解释必要。
有这些解释的时间，不如把时间花在让《科研论》帮助更多人身上。
师者，传道授业解惑。为什么传道授业解惑变成一件需要去证明的事情了？
他们会进一步说，那既然如此，你干嘛不免费送书呢？那就可以点这里看看我当时又是一段因为头铁而走的弯路。我过去真还免费送过，所以包括现在你还能在网上看到一些不完整的我的pdf版教材，也能看到一些收费几万、十几万的论文辅导班赠送的资料就有我教材中的部分片段。这个说来就话长了，如果感兴趣的，可以点开那个帖子看看。
其实挺简单的道理，但我当时不相信，后来也是持续受挫后才相信的。你淋了一场大雨，差点狗带，然后看到别人也在暴雨中哆嗦，第一反应肯定是赶紧送伞给他们。但现实是你周围围着里三层，外三层的人叫卖自己的雨伞，他们比你资金更雄厚，他们的广告铺天盖地，他们的广告词还很煽动人。所以即使你的伞经过验证是真的能够抗住暴雨，而不是那种一被暴风就吹散架的那种，也没用。你都送不出去，就算你好不容易送出去了，人家也当是赠品，扔在一旁，而不会认真使用。他们使用的还是自己花钱买来的，即使发现挡雨效果也不怎么好。
免费的东西不会被人珍惜，甚至都不会被人拿来去和收费的东西对比。你要传递的信息无法从噪声信息中被穿透。免费的东西，反正按上海话说就是“批斯伐是”，反正拿了也不亏，先拿了再说，但是拿了后，会不会看呢？大概率是不会看的，毕竟自己付钱买的好多书，都还没看呢。
所以别说免费的书了，就是收费的书，要让人真的去用，都很难（当然总比免费的书好），所以才有人会感慨“书非借不能读”。
你自己设身处地想象下，一本200多万字（如果你没看过白夜行的话，那么可以理解为相当于三本红楼梦的篇幅）的免费书在你手里，你真的会打开这本书，完全按照书里的方式去尝试么？你可能会想这东西是不是没什么价值，所以才免费的。而且我现在时间又那么紧张，这书还那么厚，万一翻了对我没什么收获，不是浪费我很多时间吗？然后草草翻了几页，发现哦，确实写的一塌糊涂，竟然还都大白话，难怪是免费的。已经了解自媒体运作手法的人还可能会觉得这个免费的东西是不是一个钩子，是为了后面要割我更大的韭菜准备的？
但如果是你花199元买的书，你的那些“乱七八糟”的想法，我相信会减少很多。而且你遇到问题后，多少会按照书里说的方法去尝试下。就算你一时半会还没理解书里的内容，你也会觉得是不是自己断章取义了，还没理解到位。
《科研论》既然选择了我，那我就不能让他断送在我的手里，我要用科学的方法把这本书传递给每一个需要的人的手上，并且让他们真正使用起来。
我愿他人不再经历我的折磨，我愿天下不再有痛苦的科研，我愿大家能从重复且无价值的工作中解放出来，从而有更多的时间精力enjoy有趣有意义的真正的科研。
🪪 我的简介
个人基本情况
复旦大学，理学学士/理学博士（曾获上海市优秀学生）
国家杰青（国家杰出青年科学基金获得者）
中组部国家万人计划青年拔尖人才
全球高被引科学家 2021-2024
英国皇家化学学会会士
毕业学生去向
985高校教职
业内头部企业
跨行业（如TMT、金融等）
公务员
券商首席
创业主（毕业2个月内即获天使投资）
指导学生
所有来我组本科生皆有一作SCI发表（是因为学生基础好？也有六级没过的、挂科的），后去藤校、复旦等
成功帮助包括医学、经管、理工科等不同专业的师生发表论文和申请项目
论文
Nature Energy
Nature Reviews Materials
Nature Communications、Chemical Reviews
Advanced Materials
Angew Chem Int Ed等……
专利
- 发明专利转化20+项
（光看申请是不够的，因为只要申请就会有申请号，但只看授权也还是不够，万一专利没用呢？所以可以看实际转化了多少，毕竟企业是要真金白银掏钱的，如果完全没用，也不应该买吧？）
论著
中英文著作3本：
《Electrolytes for Electrochemical Supercapacitors》
《科学研究与论文写作》
《电冶金与电化学储能》
《科研论》系列丛书的电子版已发布，纸质版正在出版中
其中《科学研究与论文写作》长期霸榜京东热卖榜
担任副主编、审稿人、硕博毕业论文评审、项目评审、真实世界实践
1区SCI期刊副主编（IF＞20）
1区SCI期刊突出贡献编委
审稿：1000+ 篇
硕/博士毕业论文评审：100+ 份
项目评审：300+ 项
天使投资人
👇科研成果入选全国高考试卷👇
为什么《科研论》系列丛书不再是免费的，而是必须要收费
在2019年，我刚开始公开《科研论》的时候，是免费的。但一直坚持到2023年，效果都很差，一方面看到不断有人踩了相同的坑，还是很大的坑，后悔没早点看到《科研论》。
另一方面，已经接触的人，从后台数据来看，阅读量极其低（月活不过10%），当然阅读量低，很有可能是对方还不一定需要看这部分内容。所以我也统计过当时后台向我提问的人，结果我发现他们问我的问题90%以上是我已经公开的内容，我问他们有没有看过的时候，他们全说没有看过，说不知道有这个东西。可以想象我当时的心情是什么样的。当然我也能理解这个原因，毕竟我当时在知乎或者B站发布的专栏帖都只有几百次的阅读。
此外，读者给我的提问，我基本上每个都会答复，但答复完毕后，对方经常就没影了，我也不知道他看没看到。
还有我收到过3个读者相当类似的反馈，也给我比较大的触动。他们觉得这个东西对他们的帮助很大，帮助他们发表论文，拿到奖学金，所以他不希望别人能看到这个东西。甚至有一位得知自己在没有与人分享《科研论》的情况下，他的一位同学竟然也知道了这个东西，然后就觉得这个同学会成为他的一个很强的竞争对手。我看到这个也有点哭笑不得，当然他可能也有开玩笑的成分。
我能理解他把这个看作“军备竞赛”样的模型，一旦大家都武装起来后，彼此又要卷起来了，本来自己稍微努力就能获得的东西，现在要变得更加努力才行。但我想跟这些读者说的是，你们错误解读了这本书（当然全书有300万字，有时确实不容易找到需要用的部分，所以我也专门做了一个如何使用科研论资源的网站）。一旦用了这个方法，你的世界就变成增量的模式了，而不再是零和博弈。你面对的资源会多到你一个人根本分不完，与周围人分享合作共赢，你能收获的会比你把对方看成竞争对手，收获的更多，远远不只是那些奖学金，找个教职工作或者顺利毕业而已。
拥抱世界，你失去的只是竞争对手。
我涉猎书籍也是比较广泛的，我自然也听说过免费的东西是不会被珍惜的。但我后来反省由于我理工科的思维烙印过于强烈，导致我始终想尝试逻辑上认为更合理的方式。以至于我就算明白定价背后近乎条件反射般的心理机制（好的就是贵的，便宜没好货。“一个几千的课程肯定要比一个几十块甚至免费的教材要好”），我还是迟迟没有尝试更符合人性心理学和传播学的方式。
我觉得讲逻辑，免费的“书”不就应该被传播的更广，被更多人用上么？互联网精神不就是这样的么？但我头铁了4年后，发现至少对于我而言，还真不是。免费的干货类的东西，也许像许多粉丝说的，还真只配在收藏夹吃灰。所以我当时也有明显的铁锤人倾向，拿着逻辑的锤子，看什么都是钉子，都是可以用逻辑解决的。
娱乐类视频，大家喜闻乐见，自己开心了一把后，也很乐于和身边人去分享，自然就得到广泛的传播了。但是干货类的东西，读起来多多少少没那么体验感好。另外，一旦发现干货有用之后，大部分人都是选择自己收藏下来，并不愿意和人分享，就是先前提到的几位读者的心态。
就像我们请教学霸有没有什么好的参考书推荐？有些学霸会说自己也没看什么额外的参考书，只是认真上课，认真完成老师作业，最多看了老师推荐的参考书之类的。但实际上可能课后，他看到了几本对他帮助非常大的参考书，但他并不会分享。
以前我和一位老师交流。也被打开了类似的认知，他说他自己觉得很好的书，他都是塞在书架底下的柜子里，就是别人看不到的，而放在书架上的那些，则是他觉得可以和人分享，但并不至于说会启发到别人，“威胁”到自己的那类书。
这似乎有点像劣币驱逐良币，真正好的都被雪藏起来了，广泛流通传播的反而是“劣币”。
我们处在由人组成的社会关系中，心理层面的因素比逻辑更占主导。我当时自己记录过，小米要更加懂得用户心理学才行，而不是只关注和宣传硬件参数。直到小米15，发现他们终于改变到我认为对的方向了。但知易行难，轮到自己，也用了多年的时间才开始转变。
而且这样的转变还是被意外驱动的，否则我直到现在可能也还是没转变。23年7月的某一天，由于飞书更改政策，导致原先的群无法正常使用，经粉丝提议，排除了其他有重大问题的方案后，只剩下《科研论》电子书这个方案了，所以就只能被迫仓促启动了。启动后，才发现过去困扰我多年的问题确实得到极大程度的缓解。看到此书帮助到越来越多的人，也让我感到充满意义感。
当时还留下了一些文字，记录当时自己的认知转变。我看过这么一句话，觉得非常有道理。就是说这世界上是不存在什么事情，是你觉得你明白了，但是你却没行动。你“知道”，但你没行动，只能说明是你并不知道。你真正知道的事情，你一定会行动，也就是知行合一。
所以就是从那一刻开始，我才有了认知转变，我才开始自然而然的去行动，而不是抵触。此前我只是以为我懂，但我其实并不懂。
以下是我当时早期留下的文字：
“关于理工科思维过于强烈的人容易忽视的心理学现象”
当你将某个工具用了特别熟练后，你就会发现这个工具能解决好多问题，那么在解决这些问题后，你又更加增长了使用这个工具的技能，你会对这个工具更加喜欢，你就会不自觉用这个工具来进一步扩大解决问题的范围，似乎是没有什么问题不可以用这个工具解决的。
比如数理化学科思维方式就是这种典型，所以以前有那么句话，“学会数理化，走遍天下都不怕”。
喜欢数学的人，觉得什么都可以用数学描述，整个世界都可以用数学描述；
喜欢物理的人，也有类似倾向。
比如大家一直听到的经济学引入的各种数学模型，包括理性人假设等，但目前已越来越多人意识到这种假设的不合理性，甚至很荒唐，和现实生活中实际发生的事情完全不同。
这就是查理芒格说的 “拿着铁锤的人，看什么都是钉子”
我自己以前也陷入了这种模式，很喜欢用数理化的思维方式来解决和思考问题，不太喜欢文科、心理学等学科，甚至认为心理学这种属于玄学（无法证伪的学科）以致被一些人拿来割韭菜的（原谅我早年的无知）。直到我自己不自觉的通过多个社群实践后，被“教育”了之后，才开始意识到自己思维方式上存在的不全面性，我也是那个铁锤人。
比如过去我会很简单的认为，你要帮助人，那肯定是要免费的，因为很简单，免费的东西才能触及更多的人，然后我就基于这种理念，接触了b站、知乎、微信群、qq群、飞书群等等。
随后发现一些问题，比如有的粉丝虽然提问了，但他们其实自己也并不上心，问完问题后，可能也根本没看我的答复（飞书可以看到你的消息被哪些人看到），既然我的本意是想能对对方有帮助。但最基本的，我的输出是否触及对方，其实我都无从得知。何况触及后，效果是否好，更不确定（比如他是不是也不会上心看）。此外，假设我想单方面输出，由于同样的问题，我也不知道到底会有多少人有效且认真的看和去理解，而不是从来不看。
直到3天前发生的一个“意外”事件，逼了我一把，本来飞书群是有5000人上限规模的，但是我的粉丝增加到2500多人的时候，突然飞书更改规则，只可以上限500，这样我很多粉丝进不来了。
当时2500多人的时候，一些问题什么的会在飞书群上讨论，但我发现效果不佳，基本上消息阅读率只有3%不到，就是2500多人，只有50多人看了消息，而且还包括可能只是打开了这个app，其实没看过的。那这其实对于我而言，还是有种挫败感的。
同时，当时由于苦恼很多新粉丝无法进群的问题，就开始提议说找新的平台，但能想到的社群，都有上限，甚至都准备自己做个论坛程序了，但icp备案又是问题，直到有个粉丝提议《科研论》电子书，而且提议设置付费门槛，否则会出现类似爆吧的风险。本来过去几年，虽然也有许多人向我提议弄，但我一直没启动，觉得那不是被一些人拿来割韭菜的么？但这次被逼无奈，测试了3天，结果就发现解决了不少我以前的痛点问题。
首先用户关注度问题，高达98%。
哪怕我刚建立飞书群，人数很少，都还是粘性较高的粉丝的时候，也没有那么高的活跃比例。即《科研论》的这些读者大概率都是会看我针对其他用户的答复和我的输出的。想想也是，毕竟都付了年费的，不可能说一年到头从来不关注吧？
然后提问的人，我看到不少人会有响应，即使没响应，我也不用像之前那样担心他会不会看之类的，我想大部分人应该是会看的。毕竟付费过，不可能付费后自己问完就跑，压根不看问题回复吧？退一万步讲，就算提问人没有看自己的答复，但这样的问答由于被沉淀了，也可以给其他读者做参考。
这样一来，我的感觉就会好许多，我能感受到关注我的这300人（当然现在远不止了，我写到这里的时候，已经有8545人了），就是我的帮助、我的输出能触及的这批人，而不是原先很迷茫的感觉。我宁愿知道自己确实帮了哪怕很少的300人，也不希望感觉似乎接触了5000人，但其实只有50人看了你的消息，有没有帮助还不晓得。
而且采用付费模式后，我发现粉丝的问题也详细精准了许多，说明他们也重视了。原先有的就一两句话，我要很费力的各种推理，考虑各种可能的分支，针对这些分支一一答复或者进一步追问他补充，所以经常是他们一句话提问，我几千字回复（当然我也理解他们为什么会这样，因为他们也不知道给这个up主留言后，up主会不会回复他）。但然后就没然后了，他人都不见了，也没给我回复。那可想而知，我之前长篇大论的答复，显然是无效的了。
当然之前还有个很大的bug，就是我如果针对粉丝一对一答复，那么和他有同样困扰的其他粉丝是没有办法看到我的答复的，此外这位粉丝也没办法查阅到我对其他粉丝的答复。因为大部分社群都有人数上限，最多5000人，那第5001个呢，他想看我们历史沉淀的知识怎么办呢？有人说几个群搬运 …… 但也是换了新平台后，就没这个问题了，以后要进来的所有新人，是可以看到我们沉淀的所有历史干货的。
那有了实践后，恰好最近又看到了这方面的理论知识，在看查理芒格的书的时候，他强烈推荐了《影响力》这本书，甚至还给这个作者送了一股公司的股票。所以我也好奇买来看下，看的过程，就越来越多理解，为什么免费的东西其实对于帮助人效果很有限，收费的才有效，而且甚至收费越高，效果越好。
人类在进化过程中，会形成《影响力》中所说的“按一下就放”的心理反应模式，毕竟有的事情没太多时间决策思考，需要依赖一些捷径，迅速的做出决定。其中“高价的东西=好，免费的东西=不好的”，就是一种捷径。属于我们脑袋里只要这个条件被触发了，就会不自觉地去产生对应的行动，哪怕这个行动很不理性，是像我这种理工科思维的人不是太容易理解的行为。比如就我而言，就算一个1,000万的东西和一个免费的东西放在一起，我也还是会先理性判断一下这两个东西到底哪个更有用，而不是简单的根据金额的多少来判断，如果免费的更有用，我还是会选择免费的。但是我不能以己度人，似乎像我这样考虑问题的人，反而是少数。
其实条件反射也有些像这个，条件反射也是要通过训练才产生的行为，高价=好，也是要训练才产生的，我们过去的模式中，似乎告诉我们这点。比如经典的巴甫洛夫的条件反射，铃铛=分泌口水，但其实很没道理的，铃铛又不是吃的，为什么要分泌口水。但高价=好，同样毫无道理，一个很差的东西，仅仅因为他定价高，就能变成好了？但这样的事情确实每天都无数次上演，同一个公司，当他在二级市场上从30元变成（定价成）5元，他就是个很差的公司，要破产的公司，创始人还不如自己等等。但还是同样的公司，同样的业绩，从5元变成30元，一下子就是明星公司，创始人是神之类的。所以我深刻意识到，如果我不尊重人的基本心理学现象，也很难有效帮助人。
当然，还有另一方面，现在收费的东西都看不过来了，免费的东西还能得到重视么？假如一个是免费授课教数学，另一个是1节2000元授课数学，你觉得哪个学生会听的更认真呢？此外，大部分学生还会觉得后者的老师更好，前者的老师肯定水平很差。我有阵健身也是，以前是年卡，自己在那练，经常还不怎么去。后来有阵每节课几百元找了私教，还一下子充了上百节课，那花了钱自然不直觉地会更上心，也就是那阵练出来八块腹肌，后来疫情没找私教后，又退化了[捂脸]，虽然自己知道要做哪些动作，但我就是再也没做过了 ……
所以一方面看，我从坚定的互联网免费精神的拥护者产生了转变，但另一方面这样的转变还不够大，因为如果完全遵从本书的理论模型，定价其实要尽可能高才行。我目前的定价还是属于同类书籍中定价最低的那档，比如其他人大部分是300元以上。而且其他的问答和干货资源我还是秉承免费的原则，并没有收费。我收费的只是涉及版权的书的费用，毕竟任何人买本书都是要付钱的吧？所以按照影响力理论，对于帮助读者和传播的效果而言，会有不少打折，因为我实践的还不够彻底。只能有待以后边实践边看了，但不管怎么说，肯定比原先的模式要更好了。
📢 微信扫码使用《科研论》系列丛书，与 12163 位读者一起成长
